التوتر بين شعبي صربيا وكوسوفا يخاطر بإنتاج آثار مع عواقب أيضًا على الوضع الدولي الحساس. على حلف الناتو تجنب الخطوات الخاطئة والبحث عن الوساطة. مقابلة مع الجنرال تريكاريكو..
وكوسوفو منطقة لم تنحسر فيها التوترات تمامًا وحيث أصبحت مخاطر التصعيد على وشك الحدوث. وفي سيناريو غير مؤكد مثل الحالي على خلفية الحرب في أوكرانيا تعد احتمالية اتخاذ خطوة خاطئة مرتفعة. فيما على حلف الناتو تذكر مادته الأولى التي تفرض البحث عن حل سلمي للنزاعات لتجنب مواجهة المزيد من التوترات.
وإلى مقابلة مع رئيس مؤسسة (Icsa) ورئيس الأركان السابق للقوات الجوية الإيطالية الجنرال ليوناردو تريكاريكو، حيث شغل أيضًا القائد العملياتي للقوات الجوية الإيطالية المشاركة في الصراع في البلقان في عام 1999 و نائب قائد القوة متعددة الجنسيات بأكملها في الصراع، وفقاً لموقع “ديكود 39” الإيطالي..
مقارنة بالتوترات الأخيرة ما الوضع على الأرض في الوقت الحالي؟
هذه الحوادث ظلت على الأقل حتى اليوم محلية إلى حد ما وإن لم تكن متكررة. هناك أكثر من لغم متجول في المنطقة. لدينا هذه اللوحات، التي تم تطويرها على خلفية منطقة حرجة بشكل خاص وهي الجسر فوق نهر إيبار، الذي يقسم المجتمعين الصربي والكوسوفي في نفس مدينة ميتروفيتشا. الجسر كان محل توترات في عدة مناسبات وجرى تشغيله باستمرار من قوات الدرك الإيطالية. سبب آخر محتمل للتصعيد هو دير ديكاني وهو مبنى أرثوذكسي قديم مقدس في كوسوفو و يتطلب أيضًا حماية مستمرة من وحدات كوفور ، وإلا سيكون هدفًا منهجيًا لأعمال عدائية. كل هذا يؤكد أن البلاد من عام 1999 حتى الآن حقل ألغام.
ما الاختلافات اليوم؟
ما هو مختلف خلال الأحداث الأخيرة عن الماضي هي الخلفية الدولية فيها على خلفيه الحرب في أوكرانيا. هي ليست أوقاتا عادية. نعلم جيدًا أن الصرب يتمتعون بدعم موسكو مثل كوسوفو باعتبارها المكان الذي تجري فيه عملية حلف الناتو. نحن أمام نفس المعارضة بين الناتو وروسيا. وهذا التوتر يمكن مقارنته مع الحرب في أوكرانيا. كما يمكن أن يكون له صدى في مناطق أخرى حيث يتم هيكلة هذا التناقض، مثل السرب الزلزالي الذي يعقب الزلزال الأولي. روسيا تحاول توسيع تغلغلها في مناطق مختلفة من شمال سوريا إلى شمال العراق ومن ليبيا إلى مالي. اليوم أكثر من الأمس كل شيء حوله مخاطر وهذه القضايا الحاسمة دائمًا ما تكون خلفيتها التوتر بين الغرب وروسيا.
الاختلاف مع المناطق الأخرى هو أن الناتو موجود بالفعل في كوسوفو …
هذا قد يكون عنصرًا حاسمًا تمامًا، لا أرى كيف يمكن لحلف الناتو أن يتراجع مقارنة بالحاجة إلى تدخل نهائي في كوسوفو. التحالف الأطلسي موجود في البلاد عبر مهمة كوفور. أقل من أربعة آلاف عنصر، ولكن مع ذلك وجود موحد يعمل في ظل الأمم المتحدة بعد القرار 12 44 الصادر في يونيه 1999.
البعثة تشكلت لتنفيذ أحكام القرار خاصة لضمان حكم ذاتي كبير لكوسوفو عن صربيا التي تظل منطقة متنازع عليها. لذا فإن حلف الناتو موجود وعندما يزداد الوضع سوءًا لن يتخلى الحلف من واجبه في التدخل واستعادة ظروف السلام.
أيضاً هناك ما يمكن أن يقال أن صربيا ليس لديها قنبلة ذرية ولم يكن لديها في 1999 ولم يتغير شيء. ينبغي تقييم العواقب حول الوضع الحالي في أوكرانيا. أرى أنه لا يمكن التعاطي مع السياقين بشكل منفصل، لذلك من الضروري الحذر. إنها منطقة لها حساسيتها..
كيف يمكن تجنب المزيد من التصعيد؟
أعتقد أنه من الضروري الإشارة بشكل أساسي إلى ما هو منصوص عليه في المادة الأولى من معاهدة شمال الأطلسي والتي جرى الاطاحة بها حرفيًا. المادة تنص على أن الدول الأعضاء في الناتو عليهم البحث عن تسوية النزاعات الدولية الضالعين فيها بالوسائل السلمية. فيما يخص المسرح الصربي الكوسوفي، أريد تذكر الاحترام لهذا المفهوم التأسيسي للعيش سوياً داخل الحلف الأطلسي. ما قد يحدث هو أن يعزز الناتو وجوده بطريقة واضحه، بقوات لا تترك شكوكًا بشأن نواياه، وبالتالي قد تتسبب في تدهور الوضع..
إيطاليا في الصدارة في كوسوفو مع تقديم الوحدة الأكبر عدداً من مهمة كوفور. هل على بلادنا لعب دور الوسيط؟
نعم بالتأكيد ينبغي أن يكون هكذا إذا لم يكن لديها حكومة ضعيفة. قد تكون هذه واحدة من أولى المناسبات للندم على الاطاحة بحكومة ماريو دراغي. يمكن لإيطاليا اليوم بأي ثقل أن تضع نفسها كوسيط وصانع سلام. في سياق يكون فيه بلدنا مهتمًا لأسباب مختلفه بشكل مباشر في المقام الأول أكثر من غيره من الأعضاء الأوروبيين أو حلف الناتو.